El mero dictado de un DNU por parte del Poder Ejecutivo durante el receso parlamentario y la correspondiente elevación al Congreso por parte del jefe de Gabinete conlleva no solamente la intervención de la comisión bicameral de control, sino el ejercicio efectivo de tal control por los plenarios de ambas cámaras, que deben considerarse convocados en el mismo acto de elevación, al punto de que deben reunirse aún en caso de silencio de la comisión bicameral.

Entendemos que la solicitud de sesión especial por el número de diputados consignado en nuestro reglamento obliga al señor presidente a la convocatoria prevista en la misma Constitución y en la ley reglamentaria que prevén, sin discordancia entre ellas, que la reunión debe hacerse «de inmediato».

Creemos que lo necesario y urgente es lograr el funcionamiento de una buena democracia. Ya desde hace tiempo nuestro país viene sufriendo las consecuencias del deterioro del diálogo y la convivencia. Cualquier diferencia es inmediatamente convertida por el Poder Ejecutivo en un conflicto mayor y sus consecuencias se extienden a todos los ámbitos de la vida comunitaria.

Espero que el oficialismo comprenda que en los últimos 6 años se gobernó de una forma en la cual las decisiones no siempre fueron buenas para la Argentina. Hemos dado el primer paso en el camino correcto y tenemos que seguir por ahí, construyendo soluciones a través del consenso. Este equilibrio hay que sostenerlo contra viento y marea.

Modificación de Ley Cerrojo: A favor, con ciertas limitaciones. Creemos que la Argentina tiene que avanzar hacia un acuerdo con los tenedores de bonos, en una condición en donde el mercado podría ofrecer condiciones muy favorables para el país. Esto, el acuerdo con el Club de París y eventualmente el acuerdo inicial con el Fondo Monetario nos parece que es el camino a transitar para devolverle a la Argentina la posibilidad de ser parte del contexto de las finanzas internacionales y volver a los mercados voluntarios. Ahora todo esto va a tener un acotamiento, en base a lo que se llamó la Ley Cerrojo, que se votó en el 2005, para que la oferta que se proponga de ninguna manera perjudique a quienes ya tomaron la decisión hace 4 años de entrar en el canje.

Impuestos internos: Es el famoso impuestazo tecnológico. En este caso nuestra posición es la abstención. El oficialismo logrará aprobar la modificación introducida en Senado al texto sancionado en Diputados. El proyecto contribuirá a ampliar la brecha digital que hoy margina a millones de argentinos. Se beneficiará fuertemente a la industria ensambladora fueguina en detrimento de otras provincias (Córdoba, Buenos Aires, San Luis, Santa Fé, etc)

ADN: Estamos en contra de este proyecto que establece la obligatoriedad de los exámenes de ADN para aquellos jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos. Si se sanciona la Justicia podría ordenar la recolección de elementos o pertenencias de cualquier joven que se sospeche que es hijo de desaparecidos para constatar su ADN, incluso sin que la víctima preste su conformidad. Si bien estamos de acuerdo con el fallo de la Corte – en tanto permite esclarecer un delito de lesa humanidad -, estamos en contra del proyecto del Poder Ejecutivo ya que habilita la extracción compulsiva de sangre.