Programa: Mañana Sylvestre

Conductor: Gustavo Sylvestre

Fecha: 15/01/10

Gustavo Sylvestre: Estamos en comunicación ahora con el diputado nacional, Francisco De Narváez. ¿Cómo le va diputado? Buen día.

Francisco De Narváez: Buen día Gustavo. ¿Cómo están ustedes?

GS: Bien, muy bien. Bueno, ¿cómo se sale de este laberinto en el que el gobierno se ha metido con el tema Redrado, reservas, la política judicializada al extremo.

FDN: Mire, Gustavo, yo creo que Cristina está ahogando su gobierno en un vaso de agua, porque las cosas son más sencillas de lo que se han puesto en estas últimas semanas. Ella, tiene el derecho de pedir la remoción del presidente del Banco Central, no hablo de Redrado, hablo del Presidente del Banco Central. Y para eso, le puede preguntar a Néstor, su marido como hizo para nombrarlo, hacer exactamente lo mismo pero al revés, en lugar de proponerlo pide la remoción, el Congreso lo trata, bastante persuadido de que ante esta circunstancia puede darle la razón y entonces destituir al presidente del Banco. Mientras que no lo haga de esa forma, mientras lo intente hacer por decreto, que es una orden presidencial va por el camino equivocado. Ella tiene el derecho, pero no puede hacer cualquier cosa y no puede usar la investidura presidencial para destituir un funcionario, a un funcionario que no es un ministro, no es un ministro, por eso tiene que tener el aval del Congreso para hacerlo. Ahora, esto está provocando serias consecuencias. Recién estaba hablando la vecina que explicaba como se prefería que le explicaran como se vive con 70 pesos por día. No se vive con 70 pesos por día manteniendo una familia pequeña como ella decía, con un ingreso de 2400 pesos por mes. Porque, ya está pregenerando la tensión de la gente, uno lo ve en la calle la preocupación qué va a pasar, qué no va a pasar. Entonces, el otro fondo de la cuestión Gustavo, es como se hace si necesita plata para obtener ese dinero. Yo creo que hay alternativas, una de ellas es el Banco Central con todo ese dinero que mueve, tiene posibilidades. Bueno, hagamos un uso racional y razonable de esas utilidades y pongámoslas dentro del programa financiero. Se han previsto 3 mil millones de pesos para este año, la verdad que pueden ser más. Y con esa condición se puede ir al mercado voluntario de créditos, es decir, salir a pedirle a los bancos, a decirle a los bancos, señores voy a colocar, les voy a colocar deuda, les voy a colocar un bono, y seguramente el mercado voluntario va a ser receptivo, pero entrando por el camino de la racionalidad, de la normalidad, no a las tontas y a las locas, y mucho menos a las patadas. Por eso, coincido en una de las posturas del diputado Rossi, de que hay que calmarse, de que no hay que hacer naufragar este gobierno, se están ahogando repito en un vaso de agua. No se puede abortar el proceso de canje, muy importante para el país. Y hay que replantear por último Gustavo el programa financiero para los próximos dos años. Porque, es la verdad, el presupuesto que se votó el 12 de noviembre utilizando votos que hoy ya no están en el Congreso, votos de esa mayoría antes del 3 de diciembre, es falso. A 32 días de haberse votado el presupuesto nacional tuvieron que salir a pedir 6500 millones de pesos o a tomar 6500 millones de pesos del Banco Central. Entonces, hay que franquear la situación. Y cuando uno franquea la situación, dice esta es mi situación , voy a actuar con racionalidad y con prudencia obviamente todo el mundo se encamina y se pone con una predisposición para que el gobierno salga de este atolladero que me parece absolutamente innecesario y que ya está teniendo serias consecuencias para la ciudadanía.

GS: Ahora, recién también lo hablábamos con Rossi ¿no?, se ponen a veces en una posición cerrada porque Rossi dice, no están funcionando las comisiones, se trató el 30 de diciembre el DNU, se trató este miércoles pero también esto tiene que funcionar en el recinto del parlamento ¿no?

FDN: No tengo ninguna duda. Además ya hay toda una disposición si el Congreso puede o no autoconvocarse. Personalmente creo que sí, somos los representantes del pueblo, estamos en una situación anormal, yo no quiero llamar de emergencia pero sí de suma gravedad. Es absolutamente genuino. Primero el gobierno lo debería hacer, pero si no lo hace habiendo el número suficiente nos sentaremos a debatir y resolver este problema. Primero hay que calmar el espíritu, encontrar los caminos sin violentar ninguna opinión y darle una salida razonable y rápida, pero en ese orden. No por ser rápida tiene que ser buena, razonable y rápida. Por eso, le digo hay procedimientos, hay formas en la Argentina, se tiene que volver a cumplir la ley, Gustavo, y no solamente la ley, las formas, las costumbres, las normas hacen a la cultura de los países.

GS: Además ahí usted acaba de decir dos hechos me parece importantes que los han repetido otros dirigentes de la oposición que marcan una racionalidad y que marcan también una responsabilidad. Usted ha dicho hay formas alternativas en lugar del Fondo del Bicentenario, y usted ha dicho no hay que detener el proceso de canje porque es bueno.

FDN: Absolutamente. Mire, no es verdad, es una visión equivocada de la realidad de la señora presidenta de que este es un complot, una cantidad de gente que se alinea para ver como le puede castigar su gobierno. No es verdad. Nosotros queremos que la Argentina esté bien, sea normal, atendamos los problemas verdaderos. Usted hablaba en su programa recién con una oyente, un mensaje del aumento de los precios. Esto está siendo cada día más grave. Bueno, a esto nos tenemos que abocar. La voluntad está pero necesitamos que el Ejecutivo, el oficialismo, el partido de gobierno preste también su buena voluntad a través de sus personas que son muy capaces, como lo es el diputado Rossi entre otros, para poner en funcionamiento los mecanismos. Y tal vez ¿sabe qué?, mire Gustavo nadie tiene toda la razón, tampoco nadie está totalmente equivocado. ¿Por qué no buscamos ese gris, y transitamos en una cosa razonable dentro de la ley y dentro de los procedimientos?

GS: Además yo pienso que la oposición que aspira a gobernar el país quiere recibir un país normal, no un país con problemas financieros con otro problema ¿no?, supongo.

FDN: Absolutamente, nadie…Mire, si alguien quiere desde la política sacar una ventajita electoral, pararnos en uno u otro discurso, le estaría haciendo mucho daño al país y se estaría haciendo mucho daño a él. La ciudadanía está preocupada, sabe que hay un problema. No está, es natural, no todo el mundo lo termina de entender pero saben que hay nubarrones, lo que tenemos que hacer es despejarlos, no utilizar ni hacer ningún tipo de especulación y volver una y otra vez a la mesa con un mensaje de racionalidad, con un mensaje de sensatez, planteando como le digo alternativas por el lado del dinero, y planteando también mecanismos por el lado de los procedimientos. Si entramos…damos todos un pasito para atrás, y decimos a ver, ¿cómo estábamos? Estábamos bien, bueno, ¿por qué no comenzamos de nuevo desde ahí? Es un poco lo que ha pasado en Nueva York con el juez Griesa. Yo no soy amante del juez Griesa ni nada que se le parezca, me parece que es una persona que tiene la obligación de administrar la justicia americana a su criterio. Pero él ha dicho señores, tómense unos días para ver como se ponen de acuerdo, yo no quiero avanzar contra de su país, pero ustedes me pueden estar dejando sin salida. Hay muchos mensajes que hablan de que tenemos que volver a un camino de sensatez y de racionalidad.

GS: Y además temas que la política ha originado en este caso el gobierno no judicializarlo, hay que arreglarlo en el tema de la política y donde corresponde la política que es el ámbito también parlamentario del Congreso supongo ¿no?

FDN: No tengo ninguna duda, no podemos transitar como país desde la política a través de los juzgados. Yo creo que la Justicia se expide por sus fallos, tiene que ser absolutamente independiente su criterio. Pero si ya llegamos a esa instancia donde todos los días es una maraña judicial me parece que lo que le estamos dando el mensaje a la sociedad es que esto está muy grave. Y la verdad no es así, e insisto Gustavo, se están ahogando en un vaso de agua. Esto es mucho más sencillo de resolver. Me remite a marzo del 2008 cuando embisten contra el campo con la 125, terminó casi haciendo colapsar el gobierno. Seamos prudentes, volvamos para atrás, la situación es absolutamente resolvible en términos, se puede resolver, pueden ser contempladas distintas alternativas. Vamos al Congreso, tratemos los temas, que venga el señor Redrado a dar sus explicaciones, que vengan los funcionarios del Poder Ejecutivo y démosle la salida que está esperando la gente, de normalidad, de tranquilidad. No hay por qué, no hay por qué arruinar la situación que parece altamente ventajosa si el gobierno nuevamente se encamina por un camino, digamos por una situación de sensatez.

GS: Muy bien. Diputado Francisco De Narváez, gracias por su opinión en esta mañana ¿eh?

FDN: Que tenga un buen día. Hasta luego.

Porque es el banco de todos los bancos. El Banco Central no es un banco donde cualquiera puede tener una cuenta corriente, una cuenta de ahorro o una tarjeta de crédito. Es el que regula todo el sistema financiero. Es el que determina qué cantidad de billetes hay en manos de la gente.

Es un como la AFA de nuestro fútbol,  determina quien juega contra quien, quien es el árbitro y las reglas del juego. Puede decidir cambios en el reglamento, pero siempre dando normas parejas para todos los equipos. En definitiva, es quien asegura el sistema financiero del país.

Así actúa el Banco Central de la República Argentina, y no lo hizo mal estos años, teniendo en cuenta que han tenido que capear la crisis financiera mundial.

Es por esto la necesidad fundamental que tiene esta institución de actuar de manera independiente y creíble.  No convirtamos al BCRA en otro INDEC.