Se registraron 16.260 delitos.

El 71% corresponde a la provincia de Buenos Aires y el 29% a la Ciudad de Buenos Aires.

Esta cifra arroja una media de 41 delitos reportados por día en ambos distritos, o sea, 1,7 delitos por hora.

Tanto en la Provincia como en la Ciudad de Buenos Aires el delito más reportado es el de “robo / hurto” y el segundo “robo con armas”.

En cantidad de delitos, este es el orden de ciudades de la provincia: Mar del Plata, Bahía Blanca, Quilmes, La Plata y Lanús.

En la Ciudad de Buenos Aires los barrios con más delitos reportados fueron Caballito, Palermo, Almagro, Belgrano y Recoleta.

Hasta ahora el Mapa recibió más de 1.000.000 de visitas. Esto demuestra que la inseguridad sigue siendo uno de los temas que más nos preocupan a los argentinos. Por eso los convoco, una vez más, a ver las medidas que acabamos de presentar (www.laseguridadsehace.com) y a seguir utilizando el Mapa de la Inseguridad, como una herramienta de información para nuestro beneficio. Porque saber nos da seguridad.

¿Qué medidas se deben tomar para combatir esta modalidad delictiva? En principio, focalizar los esfuerzos en erradicar los desarmaderos y la comercialización de autopartes ilegales. Esto se logra reforzando las tareas de control, de inteligencia y utilizando los recursos apropiados para descubrirlos y desbaratarlos.

Lugar donde asaltaron a Cáceres

Fernando Cáceres, el ex futbolista de la Selección Argentina, lucha por su vida tras recibir un disparo en un intento de asalto en Ciudadela. Lamentablemente, este hecho como tanto otros, era prevenible. En el Mapa de la Inseguridad hay por lo menos 3 casos recientes con mucha similitud en la zona. Además, hace dos meses que la Procuración de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires advirtió que los delitos en el Departamento Judicial de San Martín, aumentaron un 5% sólo en el primer semestre del año. Por otra parte, CESVI, que nuclea aseguradoras de automóviles, indicó que el robo de autos en la zona oeste aumentó en lo que va del año más del 30%.

Estos datos no deben ser tomados como fríos datos estadísticos sino que deben ayudar a que el gobierno provincial implemente un plan de prevención en las zonas más afectadas por el delito. El gobernador Scioli está acompañando un proyecto político ineficaz en la lucha contra el crimen. Le exhortamos a enfocar sus energías en la prevención del delito. No podemos seguir viviendo así.

El cambio ya empezó, depende de nosotros no bajar los brazos. Gracias por confiar, sigamos adelante.

Por eso ahora les propongo seguir actuando a través de este foro, nos va a ser muy importante saber tus ideas (http://meayudas.com/la-seguridad-se-hace/)

Gustavo Sylvestre.: Estamos en comunicación con el Diputado Nacional Francisco De Narváez. Francisco, buen día, ¿cómo le va?

Francisco De Narváez.: Buen día, Sylvestre, ¿cómo le va?

G. S.: Muy bien. Ayer lo comentábamos, el tema este de las declaraciones de Susana Giménez, que nuevamente ha disparado un debate que muchas veces no se ve en el Congreso, en las cámaras legislativas en las provincias, pese a que el tema inseguridad sigue al tope de las preocupaciones de la gente. Y hay que decirlo, usted es uno de los pocos dirigentes que ha puesto este tema desde hace mucho tiempo en el tapete. Está haciendo, incluso, una campaña intensa, ha creado el mapa del delito. Ahora, ¿por qué…? Porque esto es lo que queríamos preguntarle, ¿a usted lo ha llamado alguien del gobierno de la Provincia de Buenos Aires para decir “a ver Francisco, cómo es este tema del mapa”? Cuando quiere imponer, proponer o debatir este tema en el Congreso, ¿cuál es la respuesta de sus pares? ¿Por qué no debate como se debería debatir, intensamente, como otros temas que nos matamos debatiendo? Este que está al tope no se logra lo mismo.

F. D. N.: Me parece porque, en principio, Sylvestre, porque hay una negación o había una negación y debo decir positivamente que ayer lo escuché por primera vez al Ministro de Seguridad y Justicia de la Nación reconocer que en la Argentina hay narcotráfico, hay que reconocer que se está comenzando a luchar en contra de eso. Lo mismo el gobernador Scioli. Debo ser justo, en el discurso inaugural de las sesiones extraordinarias hizo sus principales referencias a la inseguridad o a la seguridad. Esto es una muy buena señal. Comenzamos a trabajar sobre lo concreto, sobre lo real y sobre el principal problema de la gente que -como usted dice- es la inseguridad.

G. S.: Por lo menos reconocerlo, ya es un paso adelante.

F. D. N.: Exactamente. Luego usted mencionó los dichos de Susana. Yo estaba viendo la conferencia de prensa de ese viernes, creo que uno en caliente, cuando le tocan a un ser querido, seguramente piensa cosas que, luego, con la cabeza fría, realmente no las sostiene. Aunque Susana, después, ratificó de alguna forma.

G. S.: Lo piensa mucha gente, Francisco.

F. D. N.: Déjeme decirle una cosa. Nosotros en nuestra fundación invertimos, no gastamos, sino que invertimos mucho dinero en encuestas para saber. El círculo de uno, generalmente, es muy cerrado, uno podrá hablar con 50, 80 o 100 personas por día, (…) mucho más, pero está lejos de ser una muestra significativa. Usted sabe que en la Provincia de Buenos Aires el 75 por ciento de la gente dijo que estaba a favor de la pena de muerte. Esto es muy grave porque lo que señala no es (…) la intención de la gente (…) es una expresión de angustia, de rabia y de bronca es el fracaso del Estado. Esta es la pregunta que nos tenemos que hacer, ¿cómo puede ser que en una sociedad moderna donde hemos pasado tantas atrocidades cuando no se respetaron los derechos de las personas estemos pensando en la pena de muerte? Entonces, yo creo que el debate hay que darlo. Hay que darlo en la cámara, hay que darlo en todos los foros dónde se pueda discutir. Lo que no se puede hacer… Fíjese lo que nos ha pasado en los últimos meses: hemos discutido la baja en la imputabilidad los menores por el crimen de Barrenechea, si los menores tenían que ser imputables hasta los 18 o a partir de los 16 años. Hemos reestructurado la policía como consecuencia de lo de Garrido, de hace pocas semanas. Porque, con todo respeto lo digo, plantea la pena de muerte, discutimos la pena de muerte. Lo que yo digo es, necesitamos sentarnos a discutir desapasionadamente y no como respuesta a un hecho…

G. S.: Antes Blumberg, se acuerda lo de Blumberg, que apuró algunas leyes que después muchos se arrepintieron.

F. D. N.: Exactamente. Entonces, démonos una discusión de la política criminal, dentro de la cual también está el tema de la minoridad, pero que sea un debate serio, profundo, con las distintas opiniones que las hay, no hay una única receta. Y tengamos una política criminal en la Argentina conjunta a nivel federal, acompañada -ojala- después por las provincias… Entonces, el delincuente en Argentina, las personas que deciden equivocar el camino y violar la ley, saben que hay una política única. Yo, como le digo, no estoy a favor de la pena de muerte, no he estado y no estaré. Lo que sí estoy es a favor de las (…) Es decir, si una persona comete un crimen de altísimo ensañamiento -como se ha visto acá-, que es el caso al cual hacía referencia Susana la semana pasada, es de un ensañamiento inmenso. La persona, aparentemente, la apuñalaron, la tiraron con vida sentado en una silla para que se ahogara. Una cosa muy violenta. Yo creo que en esos casos donde se ve el ensañamiento, si son casos agravados, debemos ir a la pena máxima, que en el código argentino hoy son 50 años de prisión, pero que se deben cumplir. La sensación de la gente cuando uno ve en libertad al homicida confeso de Cabezas, que está en libertad hoy, cuando el caso Cabezas parece que fue ayer en la vida de un país, uno dice: “este sistema no funciona”. Entonces, me parece que tenemos que darnos un debate en el ámbito de la pluralidad y del entendimiento de las distintas posturas -que las hay-, sancionar una política de seguridad y de justicia penal en consecuencia, y atenernos a esta política durante los años y los años, y no estar modificándola a cada rato, porque da la sensación de que el sistema siempre se modifica a favor de quienes violan la ley.

G. S.: ¿Cómo le está yendo con esta experiencia del mapa del delito?

F. D. N.: Mire, Sylvestre, le respondo desde las cifras, que es una forma de contestar. Hemos pasado el medio millón de visitas, estamos en 560.000 a poco más de dos meses, y más de 11.000 hechos delictivos informados. Esto incluye a la capital federal. Y comienzan a aparecer los primeros parámetros de conducta. Es una obviedad, pero está ratificado, los momentos más peligrosos en términos de seguridad personal son entre las 10 de la noche y las 6 de la mañana, es cuando se informan la mayor cantidad de delitos. Mar del Plata, Bahía Blanca, la ciudad de La Plata, ciertos espacios del segundo cordón del conurbano, sobre todo los lugares de transferencia, paradas de trenes, paradas de colectivos. Son los lugares donde más delitos de robo y hurto a mano armada hay. Comienza a haber lo que se llama un parámetro de conducta, por eso (…) un mapa.

G. S.: Ahora, esto tendría que ser bien recibido por las autoridades, ¿no? Porque es una colaboración, que no es habitual que los dirigentes políticos -que muchas veces se quedan en la crítica- hagan aportes. Usted hace un aporte concreto, ¿alguien lo ha llamado para decir de qué se trata?

F. D. N.: Mire, no me han llamado oficialmente. Sí hemos conversado con varios fiscales de la Provincia de Buenos Aires que están utilizando la información para hacer procedimientos… Usted sabe que ante la sospecha tienen que actuar. Se han hecho algunos procedimientos, hemos hablado con gente de la seguridad de la Provincia de Buenos Aires que también lo están (…o).Pero oficialmente nada, pero yo esto no lo tomo como una descalificación sino que, insisto, y creo que es el camino, y que esto viene a cooperar, a aportar información y que todo lo que está ahí es público y está a disposición de lo que creo que tiene que ser una de las grandes iniciativas que tiene que ser investigar. Mire, Sylvestre, el delito en el mundo se va corrigiendo de una sola forma, previniéndolo. Por eso es muy peligroso el blanqueo de capitales que se está planteando en Argentina, porque una de las formas de contener el avance de los delincuentes es inhabilitarlos en el movimiento de dinero (…o). Si esto puede circular libremente la Argentina pasa a ser un paraíso del narcotráfico. Por eso me opongo rotundamente a que en el blanqueo de capitales no se especifique el origen de los fondos. Que alguien diga, “sí, señor, evadí los impuestos pero cuando compré un departamento en dos y lo vendí en cuatro, uno no pagué impuestos”. Fenómeno. Lo que no se puede decir es: “Señores, aparezco de atrás de un árbol y tengo un millón de dólares” y no tengo que decir de dónde lo traigo o dónde lo llevo. Porque esto es una invitación a blanquear dinero mal habido y eso es muy peligroso para la vida de los argentinos.

G. S.: Usted no se opone a una posible regulación del mercado de granos, ¿no?

F. D. N.: No, mire, a ver… Si hubiera una regulación en la que hay un fin específico de cómo se regula, para qué se regula, durante cuánto tiempo se va a regular, y la participación del productor en las decisiones de ese ente, me parece que hay que sentarse y analizarlo. Yo creo que el Estado tiene que intervenir, lo que estoy en contra es cuando interviene más que para regular, para amenazar. No me parece que estos temas deben ser tratados en el medio de un conflicto, honestamente. Porque lo que crea es la sospecha de que te quiero apretar en la reunión, vamos a ponerlo en castellano.

G. S.: Sí.

F. D. N.: Son estas actitudes que tiene el gobierno nacional en donde uno dices, si usted me pregunta por la política de regulación, yo estoy a favor de que el Estado regule, que regule bien, que regule para administrar el crecimiento y no para sancionar a un sector sin ningún tipo de claridad. Mire, hay un hecho que el domingo me pareció muy significativo en el mensaje de la señora Presidenta en la inauguración de las sesiones ordinarias, en la cual yo estaba en el recinto. Ella habló de una nueva ley de radiodifusión. Yo estoy de acuerdo con que tiene que haber una nueva ley, la que tenemos es de 1977, no existía ni Internet, no había celulares, era otra época, tiene que haber una nueva ley. Lo que me parece incongruente que cite que quiere mandar una nueva ley para que haya libertad de expresión, acceso a la información y pluralidad, y el único canal que se permitió transmitir la sesión fue el canal oficial.

G. S.: Obvio, claro.

F. D. N.: Hay una sanción a los medios de comunicación que ingresen al recinto para anunciar que lo que se quiere es una ley en donde se va a dar transparencia a la información. Ese tipo de incongruencias me parece que no le hacen bien a la Argentina.

G. S.: Por último, me parece importante destacarlo, porque no es habitual que los dirigentes de nuestro país, y hablo de toda la dirigencia, haga una autocrítica o en algún momento diga: “Epa, me pasé de rosca” y usted ayer sorprendió, dijo “Creo que la semana pasada nos pasamos de rosca cuando tuvimos la audiencia pública con las entidades del campo”.

F. D. N.: Mire, es así. Estuve a favor de hacer la audiencia pública, estaba al lado de la cabecera, cuando habló quien ingresó conmigo en el recinto representando el mismo sector, Felipe Solá, hizo un discurso fuerte, y yo estuve al lado de él y lo aplaudí: Peor al otro día dije “metimos la pata”. Porque era al día siguiente de la primera reunión con el campo después de mucho tiempo. Me parece que había que pellizcarse, y quedarse en el molde y no tirarle leña al fuego. Me parece que le dimos pie al gobierno para que saliera al otro día con esto de la regulación del mercado de granos. Y usted vio que son como estas peleas callejeras que uno empieza a insultar al otro y cuando se quiere acordar están a las piñas. Entonces, me parece que nos pasamos de rosca, como dije. Hay que reconocerlo y ojala que hoy retomemos el diálogo con el gobierno en la mesa, con las entidades, y el campo vaya encontrando las salidas a este innecesario conflicto que hay que resolverlo en cuanto antes.

G. S.: ¿Marcha bien el acuerdo con Mauricio Macri y Felipe Solá?

F. D. N.: Marcha muy bien.

G. S.: Hay una encuesta de Management and (…) que lo da al tope de las preferencias para que encabece la lista por parte de la gente de la Provincia de Buenos Aires.

F. D. N.: Estamos bien en las encuestas pero es un conjunto de cosas. Esto no es De Narváez, esto es Macri, Solá, De Narváez y muchísimos otros dirigentes que quieren dar un cambio en la forma en la cual se ha hecho política, dar vuelta la página de la historia y empezar a construir y no a confrontar. Yo creo que este es el respaldo que estamos teniendo y lo vamos a seguir haciendo en los próximos años. Esto no tiene que ver con un acuerdo electoral, esto tiene que ver con una convicción de que hay una forma de hacer política, que es lo que los argentinos están esperando y nosotros sentimos esa responsabilidad. Así que marcha muy bien, vamos a resolver el tema de las candidaturas. Que nadie se ponga ansioso. Hay tiempo, no el oficialismo las tiene definidas, ni la coalición las tiene definidas. Nosotros nos vamos a tomar nuestro tiempo y estoy convencido que vamos a confluir en un frente político que va a representar a millones de argentinos.

G. S.: Gracias, Francisco, que tenga buen día.

F. D. N.: Que tengan buen día.

G. S.: Francisco De Narváez, el Diputado Nacional, hablando de uno de los temas que más preocupa a los argentinos, el tema de la inseguridad y también sobre la reunión de hoy con el campo.

Ernesto Tenembaum: Del otro lado de la línea telefónica, iba a decir el candidato a…, pero no sé si es candidato, pero va a ser candidato seguro, Francisco de Narváez. ¿Qué tal Francisco? Buen día.

Francisco de Narváez: Buen día Ernesto, ¿cómo estás vos?

E.T.: Tema por tema, ayer habló Scioli en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires e hizo mucho hincapié en un tema que para vos es motivo de campaña fuerte, que es la seguridad. Dijo que los jueces tienen que trabajar más, que él va a dar todo el apoyo a jueces y fiscales. Dijo que ni hipergarantismo, ni mano dura, que hay que trabajar fuerte, que está combatiendo fuertemente a la droga. Desde el Ministerio del Interior de la Nación, Mónica Cuñarro que es un personaje muy importante cercano a Aníbal Fernández dijo: “El problema es que están fracasando porque la Policía bonaerense sólo persigue “perejiles” con el tema de la droga”. ¿Vos cómo lo ves?

F.D.N.: En primer término me pareció acertado el discurso de Scioli, me gustó ver al gobernador de mi provincia hablando sobre la seguridad, sobre todo con la necesidad de focalizarse y no evadir el tema. Además de la mención que hizo del diálogo y la necesidad de diálogo con el campo, esto es un cambio de 180 grados con la política que se venía siguiendo desde el oficialismo y dicho desde el gobernador de la provincia de Buenos Aires me parece muy importante. Respecto a la seguridad me parece que hay un cambio también en el discurso de Aníbal Fernández. Ayer por primera vez lo escuché al ministro y me alegro que sea así, de reconocer que en la Argentina hay narcotráfico. Adjudicarse una cantidad de progresos en términos de la lucha contra las bandas organizadas que trafican droga, cosa que me parece novedoso y me parece en buena hora. Respecto a la política de Scioli yo creo que todavía está sin un plan y me parece que se está reaccionando, más que accionando. Pero cuando habla de cooperar con la justicia, deberíamos tener fiscales especiales en el caso del narcotráfico. Interactuar con las agencias de investigación. Él puso un énfasis en investigar, en desbaratar las bandas, que me parece que es el camino correcto. En esto tenemos que estar todos juntos y yo estoy más que a disposición del señor gobernador para aportar, para ayudar y para traerle todos los elementos a la mesa, complementarios a los que ellos seguramente hoy tienen.

E.T.: El otro día Susana Giménez dijo que el que mata, debe morir y que terminemos con a las estupideces de los derechos humanos. Después dijo que no había dicho lo que dijo, pero insistió: “Yo no estoy con la pena de muerte, pero el que mata debe morir”. ¿Vos estás a favor o en contra de la pena de muerte?

F.D.N.: Totalmente en contra.

E.T.: ¿Por qué?

F.D.N.: Porque me parece que eso no conduce a nada, en realidad privar la vida de una persona no es el derecho del hombre. En todo caso lo que podemos hacer es aplicar la ley con rigurosidad. Sobre todo en delitos y entiendo lo de Susana porque uno en caliente, te tiene que tocar de cerca y uno en esas primeras 24 horas, aunque después de alguna forma también lo ratificó, uno puede decir cosas que no necesariamente son las que finalmente piensa, lo pongo en ese lugar. Lo que sí creo que debemos sancionar severamente los delitos que se comenten con una saña, con una brutalidad que es lo que realmente este nivel de ensañamiento muchas veces bajo el efecto de las drogas está produciendo. Yo creo que tenemos que ir a la figura de máxima aplicación de las penas. En la Argentina hay un máximos de 50 años, vos sabés, si es una sumatoria de penas. Yo creo que si una persona le quita la vida a otra con esta condición de agravamiento, de ensañamiento, debería tener la pena máxima de 50 años, pero además cumplirla. El problema que tenemos, Ernesto, no es que las leyes están bien o está mal, es que no hay condenas que se cumplen. Entonces cuando ves que asesino de Cabezas está en libertad, cuando todos tenemos de alguna forma presente, porque tampoco fue hace tanto tiempo que sucedió ese terrible homicidio, vos empezás a decir: “El sistema no funciona”. Entonces no a la pena de muerte, sí a la sanción máxima con riguroso cumplimiento y no con paliativos que les permiten tener libertad a los 10, 12, 15 años, quien le ha privado de la vida, insisto, con este grado de ensañamiento a otro ser humano.

Marcelo Zlotogwiazda: ¿Sobre la inseguridad qué evaluación hacés a dos o tres meses que pusiste en marcha ese mapa interactivo de la inseguridad? ¿Qué resultados dio?

F.D.N.: El 10 vamos a cumplir los 3 meses, hay 560 mil visitas, de las cuales unas 11 mil se traducen en información de delitos. Me parece que es una participación muy amplia, esto incluye a la Capital Federal, no solamente la provincia; hablamos de más de medio millón de personas. Los primeros índices que ya se pueden tomar como consistente de información, los delitos más graves se producen entre las 10 de la noche y las 6 de la mañana, robo a mano armada. Las ciudades que más están informando son Mar del Plata, La Plata y Bahía. Zonas del conurbano, segundo cordón y las zonas, esencialmente las estaciones de tránsito y transferencia de pasajeros, son donde más robos y hurtos se producen. Son datos que hacen al sentido común, pero están ratificados. Debo decirte y esto no lo podemos decir en forma oficial, pero sí extraoficial, que varios hombres de la justicia fiscal están utilizando el mapa para direccionar sus investigaciones. Porque si hay 50 vecinos que en determinado barrio que dicen que en determinada esquina se vende paco, es una obviedad que en esa esquina se vende paco y están haciendo procedimientos. No nos queremos atribuir esas acciones, pero insisto, conversamos con hombres de la justicia, lo están diciendo y ojalá que sea… Esto vino para cooperar, para ayudar, no vino para competir y va en línea de lo que dijo el gobernador Scioli ayer y también el ministro Fernández, que hay que investigar y que hay que usar la tecnología.

E.T.: Francisco te hago dos o tres preguntas para terminar y te pido que seas lo más breve posible. Junta Nacional de Granos: ¿estás a favor o en contra?

F.D.N.: En contra.

E.T.: ¿Tenés esperanza para la reunión de hoy del gobierno con el campo?

F.D.N.: Sí, tengo esperanza. Creo que los hombres del campo deben ir a esa mesa, tanto como el gobierno, con ganas de mantener con mayor frecuencia las conversaciones. Una semana entremedio es demasiado tiempo, pero estoy esperanzado, sí.

M.Z.: ¿Por qué dijiste que se pasaron de rosca la oposición a la reunión con el campo?

F.D.N.: Porque nos pasamos de rosca, estaba yo en esa mesa, porque creo que después de ese martes en donde hubo un principio de diálogo, aunque no le dio satisfacción a todos, no era al día siguiente el momento en donde teníamos que tener discursos encendidos. Yo fui parte y me parece que no, me parece que hay que bajar los decibeles del conflicto.

E.T.: Finalmente, vos que sabés del tema realmente. ¿Batistuta juega bien o mal al polo?

F.D.N.: (risas) Juega mejor al fútbol.

E.T.: Saludos Francisco.

F.D.N.: Un cariño para todos.

E.T.: El hijo de Francisco de Narváez es uno de los más importantes jugadores de polo de la Argentina, por eso la última pregunta.

Pero más allá de esto, es una buena oportunidad para refrescar la promesa electoral incumplida por el Gobierno Nacional de transferirle la Policía para que, como cualquier otro estado provincial, pueda manejar su seguridad. El debate es realmente surrealista, Macri y Michetti quieren hacerse cargo del gran problema de la inseguridad y la irracionalidad del poder central se lo impide. O sea, ni hace ni deja hacer.

Ninguno de nosotros está exento de ser víctima de un hecho delictivo, ni siquiera una vicejefa de gobierno. Pero no tengo dudas de que hechos como este redoblan el compromiso y el esfuerzo de Gabriela y de todos nosotros por combatir la inseguridad. Porque queremos vivir tranquilos y sin miedo. Acá les dejo la captura del hecho en el Mapa de la Inseguridad.

Pd: Sumate a nuestro grupo en Facebook “Todos contra la inseguridad”.

Como no podemos quedarnos de brazos cruzados, los seguimos convocando para utilicen el Mapa de la Inseguridad. Para que podamos entre todos contar y demostrar lo que está pasando, ver cuáles son las zonas más peligrosas para evitarlas, reclamar a las autoridades locales y prevenir futuros delitos.
Les dejo la nota de La Nación.