Vamos a seguir recorriendo todo el país en defensa del federalismo. Creo que uno de los caminos para salir adelante es buscar más coincidencias, no puede seguir existiendo tantas diferencias entre la Nación y las provincias. En definitiva, todos somos argentinos.

El mero dictado de un DNU por parte del Poder Ejecutivo durante el receso parlamentario y la correspondiente elevación al Congreso por parte del jefe de Gabinete conlleva no solamente la intervención de la comisión bicameral de control, sino el ejercicio efectivo de tal control por los plenarios de ambas cámaras, que deben considerarse convocados en el mismo acto de elevación, al punto de que deben reunirse aún en caso de silencio de la comisión bicameral.

Entendemos que la solicitud de sesión especial por el número de diputados consignado en nuestro reglamento obliga al señor presidente a la convocatoria prevista en la misma Constitución y en la ley reglamentaria que prevén, sin discordancia entre ellas, que la reunión debe hacerse «de inmediato».

Creemos que lo necesario y urgente es lograr el funcionamiento de una buena democracia. Ya desde hace tiempo nuestro país viene sufriendo las consecuencias del deterioro del diálogo y la convivencia. Cualquier diferencia es inmediatamente convertida por el Poder Ejecutivo en un conflicto mayor y sus consecuencias se extienden a todos los ámbitos de la vida comunitaria.

Programa: Mañana Sylvestre

Conductor: Gustavo Sylvestre

Fecha: 15/01/10

Gustavo Sylvestre: Estamos en comunicación ahora con el diputado nacional, Francisco De Narváez. ¿Cómo le va diputado? Buen día.

Francisco De Narváez: Buen día Gustavo. ¿Cómo están ustedes?

GS: Bien, muy bien. Bueno, ¿cómo se sale de este laberinto en el que el gobierno se ha metido con el tema Redrado, reservas, la política judicializada al extremo.

FDN: Mire, Gustavo, yo creo que Cristina está ahogando su gobierno en un vaso de agua, porque las cosas son más sencillas de lo que se han puesto en estas últimas semanas. Ella, tiene el derecho de pedir la remoción del presidente del Banco Central, no hablo de Redrado, hablo del Presidente del Banco Central. Y para eso, le puede preguntar a Néstor, su marido como hizo para nombrarlo, hacer exactamente lo mismo pero al revés, en lugar de proponerlo pide la remoción, el Congreso lo trata, bastante persuadido de que ante esta circunstancia puede darle la razón y entonces destituir al presidente del Banco. Mientras que no lo haga de esa forma, mientras lo intente hacer por decreto, que es una orden presidencial va por el camino equivocado. Ella tiene el derecho, pero no puede hacer cualquier cosa y no puede usar la investidura presidencial para destituir un funcionario, a un funcionario que no es un ministro, no es un ministro, por eso tiene que tener el aval del Congreso para hacerlo. Ahora, esto está provocando serias consecuencias. Recién estaba hablando la vecina que explicaba como se prefería que le explicaran como se vive con 70 pesos por día. No se vive con 70 pesos por día manteniendo una familia pequeña como ella decía, con un ingreso de 2400 pesos por mes. Porque, ya está pregenerando la tensión de la gente, uno lo ve en la calle la preocupación qué va a pasar, qué no va a pasar. Entonces, el otro fondo de la cuestión Gustavo, es como se hace si necesita plata para obtener ese dinero. Yo creo que hay alternativas, una de ellas es el Banco Central con todo ese dinero que mueve, tiene posibilidades. Bueno, hagamos un uso racional y razonable de esas utilidades y pongámoslas dentro del programa financiero. Se han previsto 3 mil millones de pesos para este año, la verdad que pueden ser más. Y con esa condición se puede ir al mercado voluntario de créditos, es decir, salir a pedirle a los bancos, a decirle a los bancos, señores voy a colocar, les voy a colocar deuda, les voy a colocar un bono, y seguramente el mercado voluntario va a ser receptivo, pero entrando por el camino de la racionalidad, de la normalidad, no a las tontas y a las locas, y mucho menos a las patadas. Por eso, coincido en una de las posturas del diputado Rossi, de que hay que calmarse, de que no hay que hacer naufragar este gobierno, se están ahogando repito en un vaso de agua. No se puede abortar el proceso de canje, muy importante para el país. Y hay que replantear por último Gustavo el programa financiero para los próximos dos años. Porque, es la verdad, el presupuesto que se votó el 12 de noviembre utilizando votos que hoy ya no están en el Congreso, votos de esa mayoría antes del 3 de diciembre, es falso. A 32 días de haberse votado el presupuesto nacional tuvieron que salir a pedir 6500 millones de pesos o a tomar 6500 millones de pesos del Banco Central. Entonces, hay que franquear la situación. Y cuando uno franquea la situación, dice esta es mi situación , voy a actuar con racionalidad y con prudencia obviamente todo el mundo se encamina y se pone con una predisposición para que el gobierno salga de este atolladero que me parece absolutamente innecesario y que ya está teniendo serias consecuencias para la ciudadanía.

GS: Ahora, recién también lo hablábamos con Rossi ¿no?, se ponen a veces en una posición cerrada porque Rossi dice, no están funcionando las comisiones, se trató el 30 de diciembre el DNU, se trató este miércoles pero también esto tiene que funcionar en el recinto del parlamento ¿no?

FDN: No tengo ninguna duda. Además ya hay toda una disposición si el Congreso puede o no autoconvocarse. Personalmente creo que sí, somos los representantes del pueblo, estamos en una situación anormal, yo no quiero llamar de emergencia pero sí de suma gravedad. Es absolutamente genuino. Primero el gobierno lo debería hacer, pero si no lo hace habiendo el número suficiente nos sentaremos a debatir y resolver este problema. Primero hay que calmar el espíritu, encontrar los caminos sin violentar ninguna opinión y darle una salida razonable y rápida, pero en ese orden. No por ser rápida tiene que ser buena, razonable y rápida. Por eso, le digo hay procedimientos, hay formas en la Argentina, se tiene que volver a cumplir la ley, Gustavo, y no solamente la ley, las formas, las costumbres, las normas hacen a la cultura de los países.

GS: Además ahí usted acaba de decir dos hechos me parece importantes que los han repetido otros dirigentes de la oposición que marcan una racionalidad y que marcan también una responsabilidad. Usted ha dicho hay formas alternativas en lugar del Fondo del Bicentenario, y usted ha dicho no hay que detener el proceso de canje porque es bueno.

FDN: Absolutamente. Mire, no es verdad, es una visión equivocada de la realidad de la señora presidenta de que este es un complot, una cantidad de gente que se alinea para ver como le puede castigar su gobierno. No es verdad. Nosotros queremos que la Argentina esté bien, sea normal, atendamos los problemas verdaderos. Usted hablaba en su programa recién con una oyente, un mensaje del aumento de los precios. Esto está siendo cada día más grave. Bueno, a esto nos tenemos que abocar. La voluntad está pero necesitamos que el Ejecutivo, el oficialismo, el partido de gobierno preste también su buena voluntad a través de sus personas que son muy capaces, como lo es el diputado Rossi entre otros, para poner en funcionamiento los mecanismos. Y tal vez ¿sabe qué?, mire Gustavo nadie tiene toda la razón, tampoco nadie está totalmente equivocado. ¿Por qué no buscamos ese gris, y transitamos en una cosa razonable dentro de la ley y dentro de los procedimientos?

GS: Además yo pienso que la oposición que aspira a gobernar el país quiere recibir un país normal, no un país con problemas financieros con otro problema ¿no?, supongo.

FDN: Absolutamente, nadie…Mire, si alguien quiere desde la política sacar una ventajita electoral, pararnos en uno u otro discurso, le estaría haciendo mucho daño al país y se estaría haciendo mucho daño a él. La ciudadanía está preocupada, sabe que hay un problema. No está, es natural, no todo el mundo lo termina de entender pero saben que hay nubarrones, lo que tenemos que hacer es despejarlos, no utilizar ni hacer ningún tipo de especulación y volver una y otra vez a la mesa con un mensaje de racionalidad, con un mensaje de sensatez, planteando como le digo alternativas por el lado del dinero, y planteando también mecanismos por el lado de los procedimientos. Si entramos…damos todos un pasito para atrás, y decimos a ver, ¿cómo estábamos? Estábamos bien, bueno, ¿por qué no comenzamos de nuevo desde ahí? Es un poco lo que ha pasado en Nueva York con el juez Griesa. Yo no soy amante del juez Griesa ni nada que se le parezca, me parece que es una persona que tiene la obligación de administrar la justicia americana a su criterio. Pero él ha dicho señores, tómense unos días para ver como se ponen de acuerdo, yo no quiero avanzar contra de su país, pero ustedes me pueden estar dejando sin salida. Hay muchos mensajes que hablan de que tenemos que volver a un camino de sensatez y de racionalidad.

GS: Y además temas que la política ha originado en este caso el gobierno no judicializarlo, hay que arreglarlo en el tema de la política y donde corresponde la política que es el ámbito también parlamentario del Congreso supongo ¿no?

FDN: No tengo ninguna duda, no podemos transitar como país desde la política a través de los juzgados. Yo creo que la Justicia se expide por sus fallos, tiene que ser absolutamente independiente su criterio. Pero si ya llegamos a esa instancia donde todos los días es una maraña judicial me parece que lo que le estamos dando el mensaje a la sociedad es que esto está muy grave. Y la verdad no es así, e insisto Gustavo, se están ahogando en un vaso de agua. Esto es mucho más sencillo de resolver. Me remite a marzo del 2008 cuando embisten contra el campo con la 125, terminó casi haciendo colapsar el gobierno. Seamos prudentes, volvamos para atrás, la situación es absolutamente resolvible en términos, se puede resolver, pueden ser contempladas distintas alternativas. Vamos al Congreso, tratemos los temas, que venga el señor Redrado a dar sus explicaciones, que vengan los funcionarios del Poder Ejecutivo y démosle la salida que está esperando la gente, de normalidad, de tranquilidad. No hay por qué, no hay por qué arruinar la situación que parece altamente ventajosa si el gobierno nuevamente se encamina por un camino, digamos por una situación de sensatez.

GS: Muy bien. Diputado Francisco De Narváez, gracias por su opinión en esta mañana ¿eh?

FDN: Que tenga un buen día. Hasta luego.

Tenemos el agrado de dirigirnos a UD con el objeto de solicitarle una pronta reunión de los bloques parlamentarios de esta Cámara, a fin de analizar la necesaria intervención del Congreso Nacional en la dilucidación de la conflictiva situación generada por los Decretos de Necesidad y Urgencia 2010/09 y 18/10.
Es nuestra voluntad encontrar las soluciones institucionales que correspondan en beneficio de los intereses del país, reestableciendo la necesaria armonía que debe existir entre los poderes del estado. Consideramos que es en el ámbito del Congreso donde se pueden encontrar las respuestas adecuadas.
Hemos alertado sobre el peligro que implicaban los decretos citados respecto de la embargabilidad de las reservas del banco central, hecho que ya ha sucedido.
Esta grave circunstancia justifica sobradamente la insistencia y la inminencia de la reunión que solicitamos.

La inseguridad tiene solución. Es necesario hacer funcionar bien y en conjunto los cuatro pilares básicos: la policía, las leyes, la Justicia y el sistema carcelario. Hoy la policía sólo detiene al 30% de los que cometen delitos; las leyes que tenemos son duras, pero de cumplimiento blando; en la Justicia sólo el 5% de las causas que se abren van a juicio y de ellas sólo el 1,4% reciben condena; y el sistema carcelario también funciona mal, sólo 1 de cada 3 cumple la condena. Esto hace que hoy el delincuente sienta que tiene poco para perder si sale a delinquir.

Todo esto puede cambiar, todo esto debe cambiar. Se necesita decisión política y presupuesto. Pero no debemos olvidar que lo más importante es prevenir y para eso tenemos que tener una sociedad que no tenga hambre y que tenga educación. Esa es la base de todo.

Todas las medidas que proponemos para el tema Seguridad están en un nuevo sitio que pusimos online:  www.laseguridadsehace.com

Dejame tu comentario.

Nuestro bloque va a impulsar, en conjunto con otros bloques, el debate sobre la agenda de la gente. La pobreza, la inseguridad, el campo y la situación económica de las provincias, son algunos de los temas que nos preocupan a todos y sobre los que nos ocuparemos en el Congreso Nacional.

Les quiero dar la bienvenida a los nuevos diputados que se suman a nuestro bloque representando a la provincia de Buenos Aires: Gustavo Ferrari, Felipe Solá, Gladys González, Claudia Rucci, Roberto Mouillerón, Silvia Majdalani, Rubén Ledesma, Alfredo Atanasof, Natalia Gambaro, Eduardo Amadeo, Raúl Rivara y Soledad Martínez.

Entre todos, a partir de hoy, impulsaremos el cambio y una nueva forma de hacer política en beneficio de los bonaerenses y de todos los argentinos.

Espero que el oficialismo comprenda que en los últimos 6 años se gobernó de una forma en la cual las decisiones no siempre fueron buenas para la Argentina. Hemos dado el primer paso en el camino correcto y tenemos que seguir por ahí, construyendo soluciones a través del consenso. Este equilibrio hay que sostenerlo contra viento y marea.

Programa: Hola Chiche

Conductor: Chiche Gelblung

Fecha: 24/11/09

CHICHE GELBLUNG, conductor: Francisco De Narváez es diputado nacional por el Partido Justicialista e integrante de una alianza, a esta altura del partido creo que ya no existe más, Solá, De Narváez, Macri. Y el único que queda ahora sin herida por ahora es Francisco De Narváez. Francisco, buen día, ¿cómo anda?

FRANCISCO DE NARVÁEZ, diputado nacional por Unión-PRO: Buen día Chiche.

CG: ¿Andás bien?

FDN: ¿Cómo estás? Bien. Una aclaración, yo como Mendicrim verde y no soy gay.

CG: La decepción, la decepción confirma la regla.

COLUMNISTA: Somos dos.

FDN: No, entonces me anotaba en al excepción.

CG: Y Walter recomienda llevar…

FDN: No pensaba…no pensaba cambiar de marca.

CG: No, no, igual te digo, el Casancremn verde es el de machos pero bueno…

FDN: Bueno…

CG: No importa, ya está todo bien. Tampoco tenemos nada en contra del Mendicrim, pero simplemente te digo…cada uno elije…elegiste tus amigos y tus alianzas. Así que…

FDN: Es verdad.

CG: Y no te fue tan bien… a ver, vamos por partes. Uno, tu candidato a presidente está en problemas, ¿si?, con lo se perfila que vos vas a ser candidato a presidente de esa alianza.

FDN: No estoy tan de acuerdo. Yo creo que Mauricio, si te referís a Mauricio…

CG: Si, si.

FDN: Mauricio está pasando por una situación compleja por la definición de la policía metropolitana y su compromiso electoral. El dijo, voy a devolverle la seguridad a la Ciudad de Buenos Aires. Debería haberle transferido a la Policía Federal como fue un compromiso de campaña de los candidatos oficialistas, al futuro jefe de la Ciudad de Buenos Aires que ni se sabía que era en ese momento Mauricio, no lo hizo y el continuó con su compromiso ante los porteños. No ha sido un comienzo feliz. Indudablemente los dos jefes iniciales han tenido problemas pero estoy convencido que Mauricio, una: no tiene un vínculo, no estaba en conocimiento de toda esta situación y segundo: va a seguir con el compromiso de darle seguridad a los porteños.

CG: En el caso de Solá…bueno, Solá se corta solo. Me parece que como que ha roto esta alianza, ¿no?

FDN: No, yo diría que no. lo hemos conversado, Felipe siempre ha manifestado también su vocación de ser candidato nacional cosa que me parece buena en tanto y en cuento haya más y mejores candidatos nacionales, me parece que no solamente la nuestra sino toda la política argentina mejora. Yo creo que todavía falta mucho tiempo para el 2011 pero cuanto político que tiene experiencias o vamos haciendo experiencia, tengan vocación o tengamos vocación de acceder a puestos ejecutivos, Felipe lo tiene por haber gobernado la provincia de Buenos Aires. Me parece que mejora la competencia presidencial, esto es lo que hay que hacer. Salir de este encierro de unos contra otros y en realidad ponernos a sumar y a mi me parece que en Unión PRO esto está pasando, dos personas que tienen vocación y reconocimiento, a mi no me disgusta para nada, al contrario me parece que nos fortalece.

CG: El otro punto que te quería preguntar hace tiempo es el siguiente, esto es una cosa que han advertido los analistas los pro gobierno y los anti gobierno, y tiene que ver con esta situación. El que ganó las elecciones en la provincia de Buenos Aires fuiste vos, la sensación es que el gran ganador de las últimas elecciones fue Francisco De Narváez. Curiosamente el Gobierno en vez de debilitarse, se fortaleció. Y las explicaciones que dan los analistas políticos y yo coincido con eso porque si bien no me dedico a eso, pero coincido, es que no supieron aprovechar el impacto del triunfo. Y más aún, tanto fue que pese a una…aparente derrota del Gobierno se fortaleció, unieron filas, rearmaron todo, sacaron leyes, avanzaron sobre el Congreso. Me parece que se…que el triunfo los debilitó a la oposición, me parece que al haber ganado se sintieron aflojados y ahí pumbate Les metieron la cuña en todos lados. ¿Tenés una explicación de por qué pasó eso?

FDN: A ver, nosotros…yo no siento que nos hayamos debilitado. Lo que si es posible que no hemos podido coordinar con las otras fuerzas políticas, porque no te olvides que no hay una oposición. hay oposiciones. Y nosotros hemos mantenido antes, durante y después de la elección exactamente la misma direccionamiento y todos nuestros votos en el Congreso y todas nuestras definiciones políticas son coherentes. Es verdad que nos ha costado a todos los miembros que componemos la oposición tener una posición uniforme. Ahora, no estoy de acuerdo con que el Gobierno se fortaleció. El Gobierno tomó las iniciativas que lo ha alejado cada vez más del respeto, del reconocimiento de la gente. Si hoy hubiera elecciones, el Gobierno perdería perdería por un margen aún mayor.

CG: Yo no digo que se fortaleció, digo que es como que no registró la derrota, sino que avanzó más.

FDN: Bueno, eso sí, eso si. Tomó la iniciativa, un ladrón también toma la iniciativa incorrecta, viola la ley. Yo creo que las iniciativas del gobierno a partir de la elección, la ley de medios, hacerse del futbol, la reforma política que no era prioritaria ni urgente en la Argentina, le ha dado a la gente la certeza que después de la elección, en lugar de hacer lo que se debe hacer: avanzar sobre la inseguridad, recomponer la situación con el sector del campo, darle la independencia a la justicia que necesita, tomó el camino como ellos decían de profundizar el modelo. Yo creo que hoy, insisto, si hoy hubiera elecciones el gobierno perdería aún por más margen de lo que perdió el 28 de junio. No por eso dejo de reconocer y de admitir y nosotros, yo, no hemos podido articular con la fortaleza el triunfo del 28 de junio. Espero que ahora a partir del 10 de diciembre donde en el Congreso si converjamos todos en un mismo lugar, podamos sumar las políticas y ser coherentes en términos de devolver la independencia a las leyes a las leyes de seguridad, resolver el problema del ONCA. Y todos los problemas verdaderos que tenemos en Argentina y no los innecesarios. En esto te concedo la razón de que no estuvimos hasta ahora a la altura del resultado del 28 de junio.

CG: ¿El diez de diciembre ustedes tiene previsto con el nuevo Congreso revisaron leyes?

FDN: Si. Asumimos el 3 algún compromiso entre ellas está la ley de medios. Hay un compromiso de mínima de reformar algunos artículos que nos parecen contrarios a la libertad de expresión, a la posibilidad de que la gente se informe y sea informada libremente, entre otros de los proyectos. Y uno de los que también vamos a avanzar es devolverle a la justicia la capacidad de independencia, reformando la composición del Consejo de la Magistratura. Son dos proyectos de ley que están en dos variantes siendo analizando por todos y seguramente vamos a tener el número para votarlo.

CG: ¿Cómo queda la Cámara a partir de diciembre?

FDN: Todas en…van a ser todas minorías. El oficialismo va a tener alrededor de 90 diputados, no sabemos bien cual es la cuenta, el segundo bloque va a ser el Radical con cerca de 40 y pico, nosotros con 35, 38, el PJ federal. Y esto le va a dar equilibrio, esto es mejor, esto es bueno. Lo que la gente nos pide es que en esa representación no vayamos en contra de algo sino que en ese equilibrio en donde nadie tiene la mayoría para imponerse sobre otros, así se debe construir el consenso, me parece que va a ser un Congreso más equilibrado. A mi me parece que es un paso adelante en este país tan conflictuado y tan…con tanto conflicto, con tanta rispidez. Espero que en el Congreso y estoy convencido y nosotros vamos a ser protagonistas, de darle un ámbito en el cual la política se pueda resolver sin tanto conflicto y sin tanta confrontación como hemos tenido.

CG: Francisco, te mando un saludo. Te agradezco la gentileza.

FDN: Que tengas buen día. Hasta luego.