Medio: Radio Mitre
Programa: Sábado tempranísimo
Conductor: Marcelo Bonelli
Fecha: 05/12/09
MARCELO BONELLI, conductor: Vamos a hablar con uno de los referentes de la oposición, el hombre que…yo diría…generó todo esto, porque fue el que le ganó a Néstor Kirchner a mediados de año en las elecciones en Provincia de Buenos Aires, Francisco De Narváez. Buenos días, Francisco, ¿cómo está usted?
FRANCISCO DE NARVÁEZ, diputado nacional Unión PRO: Muy bien, buen día. ¿Cómo estás?
MB: Bien, bien…La oposición lo vivió como un gran triunfo lo del jueves, ¿no?
FDN: Claramente lo fue. Creo que no hay que tomarlo como que alguien ganó y alguien perdió. Creo que instintivamente los votos los festejaron ellos. Lo que sí creo es que se logró el equilibrio. Es el equilibrio que se pidió el 28 de junio, que fueron cinco largos meses de espera, porque la sociedad con razón decía que el 29 tenía que cambiar todo y que el kirchnerismo no se podía seguir llevando todo por delante. Se trabajó, la sociedad exigía un cambio y silenciosamente se fue construyendo esta vocación de trabajar en conjunto de las oposiciones, porque no hay una sola oposición en Argentina. Hay opositores, hay oposiciones y el desafío que nos queda por delante a nosotros y al oficialismo es que al no tener nadie el número…la mayoría…imponerse por el número y no por la razón, se busquen los consensos, se busquen diálogos, los proyectos comunes. No en todo coincidimos pero en las cosas centrales sí. Esto es bueno para la Argentina, es bueno para el país. Hay un país más normal cuando los debates se dan y cuando nadie se puede imponer sobre otro.
MB: Está claro que precisamente la integración de las comisiones, donde hay mayoría de la oposición, pero es una oposición heterogénea, va a obligar a diálogos y acuerdos múltiples, ¿no? si se quieren llevar adelante proyectos.
FDN: Absolutamente. Ahora la mayoría de las comisiones todas las tiene la oposición. Lo que sí tiene es la Presidencia de 25 comisiones la oposición y 20 el oficialismo, como corresponde también, porque a ellos les corresponde tener la Presidencia de algunas comisiones muy importantes como puede ser la de Presupuesto o la que a ellos les importa mucho que es la de Juicio Político. Es una de las comisiones más importantes porque ahí se puede iniciar eventualmente un juicio político con respecto al Poder Ejecutivo a la señora presidenta.
MB: ¿Usted piensa que el Gobierno tiene miedo de que se inicie un juicio político a la presidenta, precisamente por eso la importancia de esta comisión?
FDN: Sin ninguna duda. Yo creo que la comisión más importante ahora en términos de la política es la de Juicio Político. Este Gobierno está plagado de corrupción. Plagado de corrupción. Todos los días se denuncian hechos de corrupción y fíjese que siempre le está llegando muy cerca al matrimonio presidencial, desde enriquecimiento ilícito al escándalo de los medicamentos, a cómo se recaudó la plata de la campaña y estamos a dos años por delante. Y hay en proceso una cantidad de investigaciones muy importantes en donde yo no descarto para nada que en algún momento eso tenga, por vías de la justicia, una sentencia, y eso pueda abrir el juicio político a la presidenta. Espero que no sea así, sería un escándalo muy grave para la Nación, pero esa es una de las comisiones donde el número de la oposición es muy importante.
MB: ¿Pero usted piensa que hay motivos, por lo menos a priori, para no descartar la posibilidad de un juicio político a Cristina Fernández?
FDN: No lo descarto, no lo descarto. En el ámbito de la democracia, si se descubren hechos, casos de corrupción o de otras condiciones que se pueden dar…siempre está en manos de la oposición tener la posibilidad de unificar el número y avanzar. Ahora…no lo deseo, no lo quiero para mi país. Me parece que no es eso lo que le haría bien a la Argentina, pero vamos a (¿). El kirchnerismo ya no se puede llevar todo por delante como se ha llevado en muchos casos, y sobre todo en estos últimos cinco meses, cuando decide. Si se hubiera tenido este balance las elecciones no se hubieran anticipado. Si hubieran tenido este balance no hubiera habido candidaturas testimoniales. El país hubiera sido más normal. Se produce la anormalidad cuando alguien se impone sobre otro, no por las ideas sino por el número. Me parece que ahora estamos en un país mejor porque hay equilibrio y el trabajo nuestro, desde la oposición, es sostenerlo en aquellos proyectos centrales como el Consejo de la Magistratura, devolverle al INDEC la credibilidad…
MB: En esos proyectos, ¿usted piensa que van a trabajar juntos, si bien la oposición es heterogénea, y puede ocurrir algo parecido a lo del jueves, o sea que impulsen reforma del INDEC, Consejo de la Magistratura en forma conjunta?
FDN: Si, sin duda. Ya están conversados y están circulando los textos o los borradores y hay acuerdo. Obviamente hay varios proyectos. En el caso del INDEC tenemos presentado uno que es muy en línea con lo que ha presentado el diputado Lozano para devolverle…digamos, que sea autónomo, que no dependa del Poder Ejecutivo, que tenga control parlamentario, que sean profesionales por concurso quienes lo conducen y devolver la credibilidad al INDEC. Ahí vamos a avanzar rápidamente…La coparticipación del impuesto al cheque, que debería ser mayor…Primero, no estoy de acuerdo en el impuesto al cheque, es un impuesto regresivo. Pero, segundo, me parece que la coparticipación, o sea lo que le llega a las provincias en el ahogo financiero que las ha puesto el kirchnerismo, debería devolverle más recursos y en esos proyectos hay coincidencia. Así que hay mucho por hacer y estamos esperando que este verano sea un verano de un trabajo intenso en las comisiones para comenzar el 1 de marzo con las sesiones ordinarias ya con proyectos acordados y comenzar a sancionar leyes que devuelvan el equilibrio. Acá no es uno contra los otros. No es “ahora nos toca a nosotros”. No, no. Ahora toca el momento de la racionalidad, de la búsqueda de los consensos, lo que el país más y mejor necesita. Ese es el camino. No es “porque ganamos ahora nos toca a nosotros.” No es así, es el equilibrio.
MB: Esperemos el diálogo y los consensos, que es lo que también quiere la sociedad y lo que votó el 28 de junio, me parece.
FDN: Por eso digo, fueron cinco meses muy largos. Sentía la enorme carga del reclamo popular de la gente. Decían “che, te votamos para que esto cambiara y se están llevando todo por delante”. Bueno, hay que esperar a que asuman las nuevas cámaras. El jueves por primera vez se puso manifestar el resultado del 28 de junio. Fueron cinco largísimos meses en donde el kirchnerismo no cedió un milímetro en el avance de asegurarse ciertas leyes, por ejemplo la de Radiodifusión, que la vamos a revisar. No lo mencionamos recién, pero estoy convencido que la Ley de Radiodifusión que fue sancionada atenta contra la libertad de prensa, contra la libertad de expresión y al menos, como base, algunos artículos vamos a rever si no es que hay un proyecto nuevo y vamos a una ley moderna de Radiodifusión en donde salgamos de los desequilibrios de la ley que fue aprobada con el número anterior…
MB: Muy bien. Acá me hace seña el ingeniero Mollo, nuestro especialista en deportes. Dice que cada vez que jugó con usted al juego más fácil de la radiofonía, que son los pronósticos de Mollo, el ganó (risas).
DANIEL MOLLO, columnista: ¿Cómo le va, diputado? Buen día.
FDN: Buen día, ¿cómo está usted? ¿A qué vamos a jugar hoy?
DM: Se lo dije hace dos semanas, ¿se acuerda? Cuando nos cruzamos circunstancialmente y le dije “A ver si algún día puede ganar antes de fin de año”.
FDN: Y bueno, por ahí es hoy (risas)
MB: Escuchame, le ganó a Kirchner, ¿no te va a ganar a vos?
DM: Por eso, le pudo ganar a Kirchner pero en esto no pudo todavía.
MB: Bueno, vamos a jugar entonces. Argentinos Juniros – San Lorenzo.
FDN: San Lorenzo…
DM: Empatan para mí, Francisco…
MB: Atlético de Tucumán – Colón…
FDN: Colón…
DM: Gana Atlético de Tucumán…
MB: Todo diferente…Boca – Independiente
FDN: Independiente…
DM: Gana Boca…
FDN: Vamos a hacer una cosa, ¿por qué no dice primero usted?
DM: Está bien, está bien…
MB: Vélez – River, Daniel…
DM: Gana Vélez, diputado…
FDN: Gana River…
MB: Mal…todo por el todo… (risas)
FDN: Es como el 28 de junio…pero no hay empate
MB: Newell´s – Arsenal, Daniel…
DM: Para mí gana Newell´s…
FDN: Arsenal…no voy a romper la racha (risas)
MB: Lanús – Gimnasia…
DM: Para mí gana Lanús…
FDN: Ahí voy a coincidir. Voy a coincidir porque sino mi mujer me mata que es de Estudiantes…
DM: Ah…por ahí viene la cosa…
MB: Francisco De Narváez, gracias…
FDN: Que tengan buen día…
DM: Chau, hasta luego.
MB: Muy fuerte De Narváez…Habló de juicio político a la presidenta, no lo descartó, diciendo que hay motivos…que no lo desea, pero que hay motivos para que esto pueda ser viable. Esto va a tener mucha repercusión, lo dijo Francisco De Narváez en Radio Mitre.