El gobierno intenta reformar la carta orgánica del Banco Central, en su el artículo 3, que establece que el principal objetivo de la autoridad monetaria es «preservar el valor de la moneda», y trata de avanzar en un concepto más amplio que incluya promover la creación de empleo y darle impulso a la economía.
Bancos centrales de todo el mundo han llevado a cabo políticas monetarias exitosas en el control de la inflación y la promoción del empleo con distintos esquemas institucionales: el Bundesbank alemán (restringido a preservar la estabilidad de precios) o la Reserva Federal de EE.UU. (que incorpora el objetivo del nivel de actividad y empleo) son ambos buenos ejemplos. No hay una sola receta. Autonomía no significa que el BCRA se encierre en si mismo, no hay que confundir coordinación de políticas (lo que es saludable) con subordinación.
Lo que si es consenso es que la autonomía del BCRA respecto del Ejecutivo es fundamental para dividir las responsabilidades entre quien ejecuta el gasto y quien emite moneda, y para evitar que un gobernante financie ilimitadamente gasto con emisión monetaria (legando a su sucesor problemas inflacionarios). Discutir la carta orgánica no es la discusión de fondo. El problema es que estamos ante un gobierno que busca quitarle independencia y poder al BCRA, como ya ha hecho con INDEC y la Justicia.
Este año, por primera vez desde 2003 el BCRA rompió las metas de creación de dinero al revisar hacia arriba en un 50% su programa monetario para el segundo semestre de 2010 (con una emisión extra de $20.000M). Con esta medida el gobierno no sólo convalida sino que incentiva una inflación superior al 20 %. La emisión monetaria se ha alineado con la conveniencia electoral del Ejecutivo dedicándose a financiar el gasto público, ya sea financiando directamente al Tesoro con la transferencia de utilidades contables o bien desincentivando el ahorro mediante tasas de interés inéditamente negativas (15% negativas respecto a la inflación verdadera de 25%).
Estamos frente a un gobierno que usa al BCRA para mantenerse en el poder y financiar su campaña electoral de 2011 (fueron por las AFJP, por el ANSES y ahora van por el Central). Al final del día, esta intención perjudica a los más pobres, al seguir estimulando la inflación.
Si bien con el siguiente comentario se me podrá tildar de “ortodoxo”, CREO que EL OBJETO de UN BANCO CENTRAL es UNICAMENTE (SI, pese a las aclaraciones respecto a la Reserva Federal y al Bundesbank efectuadas por Francisco) ¡¡¡¡CUIDAR EL VALOR DE LA MONEDA -QUE ES UN ELEMENTO QUE CARACTERIZA A UNA NACIÓN-!!!
Lo otro (el empleo, la actividad económica -NO MENOS IMPORTANTES- se pueden manejar CON OTRAS HERRAMIENTAS -por ej. EFECTUAR UN BUEN PRESUPUESTO Y ASIGNACIÓN DE RECURSOS FISCALES, no MALVERSANDO (entendiendo por ello, DAR UN DESTINO DISTINTO A “algo” QUE TIENE UN FIN ESPECIFICO) los CAUDALES PÚBLICOS-. No soy economista, pero entiendo “un poquito” -chiquitito-. LO OTRO -cambiar la CARTA ORGANICA [y el OBJETO DEL BCRA] ¡¡¡¡¡¡¡ES MUY PELIGROSO!!!!!. Otra manera de ACTUAR es PRESUPUESTAR RECURSO PARA POLITICAS CONTRACICLICAS. Los economistas SEGURO PODRÁN DECIR MUCHAS MAS. Manejarse ASI como digo ES LO QUE DEMUESTRA QUE QUIEN GESTIONA, LO HACE BIEN.
La verdad que lo que quiere hacer el gobierno es una vergüenza… pareciera que la función que le quieren dar al BCRA es que en vez de defender el peso, tenga que defender el dólar.
Es notorio que el gobierno miente cuando dice que el crecimiento sobrepaso su programa monetario y que por tanto hay escases de pesos; eso tendría que haber bajado un poco la inflación y me parece que no hay que aclarar que eso nunca pasó.
La verdad que la inflación es uno de los peores problemas estructurales que puede tener un país, y que un gobierno no sólo no trate de solucionarla, sino que encima la incentive es el colmo de los colmos.
Fuerza Fransisco!! soy un convencido de que vos serías muy capaz de armar un proyecto macroeconómico serio!!!
Hola Francisco como le va? la inflación a la clase media nos esta día a día castigando cada día mas,hoy fui a cobrar la jubilación de mi esposo y el aumento del 16 % si bien es algo,no alcanza para cubrir ni medianamente los grandes aumentos que hay ,y han aumentado justamente lo que mas consumimos que son los alimentos.Con $ 1090 ,un matrimonio come,paga algun servicio como luz, o gas y yo diría que no mucho mas y si el jubilado retira los alimentos que se le da mensualmente ,no cobra los 45$ ,se los descuentan.,ni hablar si tiene que alquilar por no tener su vivienda.Lo saluda con afecto y nos seguiremos comunicando Dios mediante.Alicia